近日，莎朗-斯通在公开场合称中国四川地震是报应，激怒了所有华人，在昆明有两名市民委托律师将莎朗-斯通起诉到法庭。作为一名中国人，我对莎朗-斯通的言论同样感到愤怒，但作为一名律师，作为一名法律工作者，理性的来思考这个问题，在我国起诉这样一起案件，还是存在诸多障碍的。

　　首先，关于这起案件起诉的性质。昆明两市民提起刑事附带民事起诉，要求莎朗-斯通承担侮辱罪的刑事责任，并承担民事责任，这样的起诉带有明显公益诉讼的意味，但公益诉讼在我国属于立法空白，在理论研究上也是围绕民事公益诉讼和行政公益诉讼进行，刑事案件的公益诉讼只能由人民检察院提出。虽然按照《刑事诉讼法》的规定，侮辱罪可以通过自诉来寻求司法救济，但这种自诉也是建立在私益基础上的，公益性质的刑事自诉案件既无理论支持，在司法实践中也没有过类似的判例。从民事诉讼的角度看，我国的民事诉讼法也要求起诉的原告必须与案件有直接的利害关系，两名昆明市民也并不具备与本案有直接的利害关系.很有可能基于此点被法院驳回起诉。其次，从侮辱罪的犯罪构成上来看，这起案件也很难追究莎朗-斯通的刑事责任。 1，从犯罪客体上来看，侮辱罪侵害的应该是具体自然人的人格尊严和名誉权，而侮辱法人以及其他团体、组织，不构成侮辱罪。 2，从犯罪的客观方面来看，侮辱的对象必须是特定的人。特定的人必须是具体的，可以确认的，无特定对象的谩骂，是不构成侮辱罪。

　　最后，从国际司法协助的角度看，即使我国法院作出了判决，也是很难得到执行的.根据《中美关于刑事司法协助的协定》的规定，出于政治动机和见解以及宗教而进行刑事处罚的，是被规定在可拒绝协助的范围内的。莎朗-斯通的言论与藏独有关，显见与政治见解有关，因此很难得到外国法院的司法协助。

　　从公益诉讼的角度，因美国是公益诉讼的创始国，已经形成健全的公益诉讼制度，如能在美国起诉莎朗-斯通，要求她承担民事责任，公开赔礼道歉，赔偿精神损失，也许会有一些胜算。