O、邢占军：幸福指数可资决策借鉴

邢占军现为中国社会科学院社会学所博士后，曾制作了主观幸福感指数量表。

我们的调查中，自我评定的平均分数不到65分。

我们做的也是这样，这个结果还是比较真实的。我们2007年做了广州、昆明、杭州、北京、西安、沈阳，如果按照100分来算，平均分也就是62分左右。自我评定这个题目我平时作为效标来用，和测量结果之间相关还是比较大的，一般来讲不会差距太大。

有些人觉得我做了这些题，得到一个分数或者一些结果，可我其实不知道究竟什么是幸福。

是这样。这里有一个概念怎么界定的问题，我们用这个幸福指数，跟一般人所说的幸福不是一回事，它只不过是个术语。我们界定的“幸福”，是反映人们主观生活质量的核心指标。它跟哲学、伦理学上探讨的，包括平常所说的“你幸福不幸福”密切相关，但不完全一致。

从科学上来讲，你问一个人幸福不幸福是个伪命题，因为一百个人有一百个回答，没有任何可比性、可测量性、可操作性。现在找不到好办法，有时候这样用，但是随着研究逐渐深入会发现，那只是初级阶段的一种测量。

以前有些结论非常吓人，比方说公布北京市民幸福指数达到了九十几，我一看就笑了，这根本就不是科学研究，拿出来一点价值都没有。

幸福指数和平时说的幸福感是怎样的关系？

幸福指数不等于我们平时所说的幸福感，但它们都是主观感受。后者可能差异非常大，容易受偶然因素影响。

幸福指数相对稳定，但也是相对。随着社会发展，各种条件变化，构成幸福指数的一些维度以及权重可能会变化，原来重要的越来越不重要，原来没有的逐渐加入，然而在一个时期内还是相对稳定的。

有没有这种可能：一个人自己觉得很幸福，但他幸福指数并不是很高？

完全可能。做幸福指数的终极目的是促进人的发展，人的发展一个很重要的标志就是需求层次不断提高。假如能帮助大众素质不断提高，自身追求的层次不断提高，也是研究的一个重要价值。希望通过我们的研究，帮助幸福的人更加幸福，另外还帮助那些意识不到幸福的人，找到一条通往幸福的道路。

心理上的感受非常重要，我们追求一种心理上的平衡，这种平衡是相对的，是不断地从平衡到不平衡再到新的平衡，而每次到新的平衡都是上升到一个新高度。这是人的追求、生活质量不断提升的一个过程。如果说满足，可能古代社会更容易满足，但是我们能停留在古代社会吗？我觉得研究幸福指数是个推动社会进步的过程，让大家发现我们可以生存得更好，发现在新的状态下，怎样能追求到幸福的生活。我们要一个高层次上的稳定，高层次上的满足。

影响人们幸福的最主要因素是什么？

我界定了10个维度，是经过大量调查、访谈，整理、搜集各种资料，综合出来的。我认为这10个维度就是在当前社会背景、发展水平下，制约中国人幸福指数的10个核心方面。它包括知足充裕体验指数、心理健康体验指数、成长发展体验指数、社会信心体验指数、目标价值体验指数、自我接受体验指数、人际适应体验指数、身体健康体验指数、心态平衡体验指数、家庭氛围体验指数。

国家大事，政策指向肯定会影响人们的幸福感，但是它们之间的关系不是一一对应的，可能通过间接的、宏观的各个方面来影响，非常复杂。不过我们研究的结果是2003年幸福指数确实下降，我们认为跟“非典”是有关系的。

您觉得幸福指数是政策目标的重要参考？

对。我觉得今天的政策指标应该更多考虑人的因素，人的发展。而其中很重要的就是看人的主观感受。人的主观感受不是虚无缥缈的白日梦，而是反映了人们的客观生存条件，是有现实基础的。所以反过来思考这个问题，应该不断注意怎么通过政策的调整、制定，给广大民众提供最基本的物质生存条件、精神生存条件，促进人的基本发展，通过测量可以发现，哪些方面做的还不够，哪些方面存在问题。

《新世纪周刊》的调查显示，每月4000～6000元收入的群体，反而没有两头的人幸福感强。

这个得具体分析样本，国内我们现在的研究都表明，随着收入的提高幸福感会上升，是正相关。倒U形也比较正常，是国外研究里最多的一个关系。