又近年底，各行各业都免不了要总结概括一番，各式各样、大大小小的排行榜也因此相继出炉。而近期在网络上出现的分别以“中国教育发展论坛”和“中国社科院”为名义发布的《2007年中国大学毕业生薪水排行榜》和《2007年全国主要城市白领工资标准》可谓一石激起千层浪，引起了社会众人的热议。但就在人们对此的热议还没有平息之际，却爆出了两个排行榜均属网友编撰的又一新闻。

　　“感谢社科院，我被活脱脱地逼成了一个小白领！”最近一位向来对“白领”这一概念不买账的好友在MSN签名上一直写着这样一句话，可没过几日，签名又变成了“错怪了社科院，网络时代，见怪不怪。”

　　正所谓林子大了，什么鸟都有，在网络虚拟时代，这样的误会恐怕还需要我们慢慢适应。现在不是总提倡要有“娱乐精神”吗，也许这些排行榜正是响应了这样的号召，只是为了娱乐我们的生活。

　　不过，这些实际上带有娱乐性质、连网友都不敢当真的帖子，却有很多媒体煞有介事地大篇幅报道了出来，成为了“忽悠者”的帮凶，这样的现象想想难免让人汗颜。新闻是什么？是新近发生或变动的事实信息，其生命在于真实。比如《2007年中国大学毕业生薪水排行榜》，虽然它的确存在，但它显然是不真实的。稍稍知道点调查研究方法的人，都能看出这个排行榜的不严谨。排行榜标明是通过12475份调查问卷得来的结果，而“12475”是个什么概念？今年全国高校毕业生总人数为495万人，还有约144万的应届高校毕业生未能如期就业。495万与1.2475万，这一极度悬殊的比例决定了这一问卷调查本身只能是个笑谈。而这样的调查数据，如果要登“大雅之堂”，恐怕也只在幽默版面有其一席之地。

　　如今，这样为读者取乐的排行榜实在不在少数，《成都商报》联合某排行网站发布的名为《2007年中国作家富豪榜》就是其中又一位“佼佼者”。在这份榜单中，80后作家郭敬明以1100万的收入登顶，借电视屏幕迅速走红的学术超女超男于丹、易中天紧随其后，以天下霸唱为代表的网络写手甚至也成功跻身其中。这就仿佛承认了“人人皆出书，出书即作家”的观念的正确性，只可怜了读者们，虽然天天有新鲜出炉的娱乐排行榜消遣，却很难再买到一本有趣又优秀的图书。

　　以前，每每听到官方、专业这些名词，我们难免肃然起敬，但现在，面对纷至沓来的各式排行榜，我们亟待学会一笑而过，因为那些貌似权威的排行榜很可能就像一部为了成就“奥斯卡情结”的中国式大片儿一样，仅仅是徒有其名、徒有其表的美丽。

文景