百家讲坛硬伤实例

　　1.易中天著《品三国（下）》88页中，把“白衣渡江”说成是“让士兵穿上白衣服摇橹”，这里的“白衣”不代表穿白色衣服，而是非战斗人员也就是老百姓的意思。《史记儒林列传》中说公孙弘“以《春秋》白衣为天子三公”，意思是说以平头百姓的身份靠熟读《春秋》一跃而升为宰相。——纠客：土等民

　　2.《品三国（下）》83页说：“庞德原本是马超的部下，渭南战役时归降曹操。”庞德者，忠勇之士也，忠勇不亚于关云长。庞德不是在马超渭南战役失败后就投降曹操的。渭南战败后庞德随着马超转战了很多地方，一直跟着马超。庞德投降曹操是在走投无路跑到张鲁那里之后的事情。庞德不可能在渭南战败后就抛弃马超跑到曹操那里去当“立德将军”，那成了孟达了。——纠客：土等民

　　3.《于丹〈论语〉心得》[P14～15]在讲“夫子之道，忠恕而已矣”之后，作者举了一个公案，讲的是老和尚和小和尚对背MM过河的看法。“这个故事的道理其实和孔夫子教给大家的一样，该放下时且放下，你宽容别人，其实是给自己留下来一片海阔天空。”“夫子之道，忠恕而已矣”与MM公案虽然都有该放下时且放下的意思，但本质上是两个主题。前者是对人对己的态度，后者是佛家禅宗对色相的认识。二者既然不是一个主题，无法成连理。——纠客：汤军

　　就是图个乐

　　朋友聚会最尴尬的是什么？冷场！最需要的又是什么？谈资！所以这年头才会有那么多八卦杂志如雨后春笋般浮出水面。但是，还能不能玩儿得更有趣味一点儿？更文化一点儿？好比看电影，有人可能记住了某个演员动情的表演；有人可能感动于导演细心安排的场景；也有人可能会跳脱电影本身，去发现一些被大多数人忽略了的细节，比如一些穿帮镜头或一些电影道具的背景资料。

　　这种爱好也许全凭自己一时的无意识，但很显然，他们已经足够进入“纠客”一族的行列。电影爱好者杜嘉和他的很多好友就是这样的“纠客”。虽然已经记不起是何时因为哪部电影而引发了大家的“纠客”心理，但每次一起看过电影之后，大家聚在一起总要说说片中的细节，这几乎已经成了他们的惯例。

　　比如看完《穿PRADA的女王》之后，大多数观众可能会为一套套顶级时装着迷，而杜嘉的朋友却可以如数家珍地说出每件时装的设计师和品牌。还有一位朋友更厉害，在很多人还没有从“变形金刚”的童年记忆里回过神来时，他已经因为看着眼熟而从网上考证出了电影里的航母场面有几帧和《珍珠港》里面的一模一样。有些人最初听见这个论断时不免有一副难以置信的表情，后来资料显示，果真电影是出自同一个导演之手。在一句“怪不得呢”之余，很多人也开始感慨，原来“纠客”也需要点专业精神。

　　在杜嘉的朋友中，有对时装在行的，也有对历史敏感的，而杜嘉本人最拿手的则是武器装备。最初看《珍珠港》时，他就发现了影片中的航空母舰年代不相符的问题，明明是发生在二战的事情，却模仿了现代的航空母舰做了模型。不过最让杜嘉记忆犹新的“纠客”经历，是去年他明确指出了在上世纪80年代，国内公映的一部英国电影《伦敦上空的鹰》里所使用的斯登冲锋枪是错误的。电影里讲的是1939～1940年的事情，当时那种枪还没有制造出来。不过，这部电影对于很多那个年代的人而言有着很深的印象，是不少人少年观影记忆中的重要部分,而杜嘉的这个发现则一下子颠覆了他们几十年的记忆，所以杜嘉觉得那次的“纠客”当得很有价值。

　　成为“纠客”一族以后，杜嘉和朋友们发现看电影的乐趣一下增加了不少，在电影情节之外，也会获得许多快感和满足感。甚至连很多对电影并不很感兴趣的朋友都对此发生了兴趣，用杜嘉的话说，就是“增加了他们跟我一起看电影的可能”。“我们不是挑错，而是注意电影的细节。”杜嘉一再强调他们的“纠客”原则。

　　那究竟具备了怎样的“专业素质”才能成为一名称职的“纠客”呢？很多人肯定都有过类似感受，比如上学的时候，最怕的语文试题中就有挑错字这一项。明明很简单的错字混迹于长句中就变得相当具有欺骗性。电影也一样，明明有悖于常理，可放在剧情里就可以掩盖大多数人的耳目。对此，杜嘉觉得朋友老六所概括的“疯狗精神”很重要。对什么事情都要有股认真劲儿，即使是玩儿也要像疯狗一样把一个事琢磨透，拿出专业发烧友的精神。

　　杜嘉相当认同朋友的这个观点，而且，他觉得对于电影制作者也一样，只有具有“疯狗精神”才能制作出完美的电影。如果说前一个镜头里杯子的水还剩一半,后一个镜头就变成满杯了这样的细节错误是场记和剪接的问题，很难完全避免的话，那服装等重要道具中出现的差错就是并不能原谅的大失误了。因为在杜嘉看来，只有细节真实了，电影的实感才立得住。作为“纠客”的杜嘉当然还是希望能够让每次的观影经历变得流畅而愉快。对他和他的朋友而言，无论是看电影还是当“纠客”，总之，快乐就好。

　　“纠客”的电影世界

　　《色·戒》

　　这是发生在上世纪40年代的香港的故事，戏中王佳芝搭的士时跟司机说要去尖沙咀皇后码头，但是据资料显示，当时的皇后码头位于中环。

　　《肖申克的救赎》

　　电影56分钟左右时，瑞德在旁白中提到：“下一个四月，安迪开始为肖申克的狱警们申报个人所得税”，但是在剧中设定的年份1950年，美国申报个人所得税的日期是3月15日，而不是现在的4月15日。

　　《阿甘正传》

　　剧中有两处历史常识性错误，其一是阿甘收到来自苹果公司的信件日期是1975年9月7日，而那时苹果公司还并未成立。其二是当阿甘收到退伍通知时，他正在一个篮球场打乒乓球，场里画有明显的3分球线，而实际上，直到1987年，3分球线才被正式引入美国大学校园。

本报记者 王璟